带着这样的问题，本期凰家评测找来了目前在市场上口碑和销量反馈比较好的4款机型，以及刚刚预售就开始缺货抢购的vivo X Fold，一同看看折叠屏这三年，进化成你期待的样子了吗？
形态
与折叠屏初期的内、外折路线之争不同，如今5款主流机型都采用 双屏内折方案 ，这样做的好处就是可以把相对脆弱的柔性屏幕保护在内侧。但不可避免的是，弯折半径变小，折痕更加明显。
所以除了三星依旧坚持合不上的U型铰链之外，国产厂商都在 水滴型铰链 上费尽心机。为了让大家看清楚，我们把5款折叠屏全部摆上转台，并且这次转的慢一些。
可以看出三星的U型铰链折痕真的深，痕迹也最明显；
其次是华为和荣耀，由于屏幕覆盖的是CPI薄膜，长时间使用之后荣耀会有两道隆起，华为则是会有很多道痕迹，并且转轴处屏幕边缘会有 不平整 的现象；
OPPO和vivo由于水滴铰链和UTG玻璃的加持，内皮表面更加紧实，折痕控制得更好一些。OPPO没有凹陷，但有多道明显折痕，vivo控制在两道折痕，但 中间稍有凹陷 。
同时铰链结构的不同，也决定了他们可悬停角度的不同，为了更直观地展示，我们特意找来了大家上学时都非常熟悉的量角器，看看各家悬停范围有什么区别？
经过实际测量， vivo的可悬停角度最大，达到140度 ，三星以130度紧随其后，两款手机折叠角度覆盖非常广，系统本身也对内屏悬停做了适配，相比之下三星的转轴更紧一些，开合需要更大力度，vivo则相对轻松一些。
随后是华为从10度到80度左右的低角度悬停，这个需要点亮屏幕然后打开外屏并在低角度保持一定时间，当感觉到一下震动之后，就算悬停成功，这样即便外屏开到80度，内容也不会切到内屏，可以当作 支架模式 来使用。
最后是荣耀和OPPO的50度范围，这里特别说明一下，荣耀在转轴结构上是不支持悬停的，但屏幕恰好可以在50度-100度范围内支撑住，只不过系统没有做任何相应优化，这个角度也确实不适合做任何事情；
OPPO的90度-140度悬停恰巧卡在了内屏分屏操作的甜点，不论是悬停输入还是打视频电话，这个范围都很舒服。
5款折叠屏虽然都是双屏内折，但折叠态的差异还是很大的，有三款在尽力让自己看起来像一台直板旗舰，三星和OPPO则是一个瘦高一个矮胖。
在握持手感上，三星做的最好，271g重量最小，较窄的身形也不会让手掌有负担，能攥得住，但代价就是 外屏比例非主流 。
看个消息，刷个信息流除了字小一些，体验还算OK，但输入文字的体验直线下降。这方面OPPO则是把外屏做了正常宽度，保住了输入体验，但 信息流获取效率变低 。
而荣耀、华为和vivo则是一个比一个沉，最高来到了 311g ，这也是选择外屏做正常手机尺寸下的必然牺牲，外屏体验与一款直板机型无异，app也不需要特殊适配，不打开内屏就可以完成大部分日常操作，但上手存在感可以说直线上线。
在屏幕方面，三星、华为和vivo是做到了内外屏的体验统一，其中三星和vivo内外都是 120Hz三星钻排屏幕 ，二者屏幕观感、触控体验在人眼验收上都是最好的。
华为则是内外统一90Hz影后屏；其余两款都是内外屏存在参数差异，其中体验落差最大的是OPPO， 外屏60Hz周冬雨，内屏120Hz三星钻排 ，打开之后多少有些不想再合上。
性能
5款折叠屏，分别用着2个年代，3款不同型号的处理器，其中荣耀和vivo X Fold用上了目前最新的旗舰芯片骁龙8。
在凰家评测的跑分模型中，通过GeekBench、3DMark、GFXBench以及娱乐兔跑分可以看出，两款骁龙8机器在性能输出上对比骁龙888和麒麟9000的三款机型还是领先不少， 在跑分环节表现最弱的是三星 ，采用同款芯片的OPPO在性能释放上就要更好一些，与华为在同一水平。
在凰家评测最新的续航测到死模型中，我们分别只用外屏或内屏测试了两遍，并把每个app单独的耗电量标注出来，大家可以根据使用习惯自由组合。
外屏测试中，vivo以6小时时长领先，OPPO则是5小时47分钟排在最后，其余三款手机的续航都在5小时50分钟以上， 5款整体差距其实不大 。
全程使用内屏，三星共计5小时19分钟，华为5小时11分钟，OPPO5小时20分钟，荣耀5小时28分钟，vivo5小时29分钟。综合来看， 所有机器使用内屏大概会比使用外屏少30-40分钟的续航 ，vivo内外屏续航上整体表现更好一些。
在充电规格上，5家也是比较参差，从账面来看vivo给的配置最高，实际测试有线0-100%用时43分钟，在5款机型中最快；其次是荣耀46分钟充满，遗憾的是不支持无线充电；华为紧随其后用时51分钟，OPPO则是67分钟位列第四，三星垫底充满需要85分钟，有些时间过久。
系统
折叠屏除了硬件本身，第三方app适配、系统本身有没有充分利用形态优势，都是决定这台手机是否好用的更直接因素。
我们按照以往折叠屏评测的方法，综合各家应用商店，统计了一份Top50应用榜单，从 外屏兼容性、内屏兼容性以及双屏切换兼容性 三个方面，对五款手机进行了测试，前前后后一共下载了250次app，打开合上折叠屏上千次。
先来说下OPPO，一共有 10款app 出现适配问题，因为它的内外屏形态比较特殊，导致有些app在外屏或内屏单独显示也会有问题，其他四款手机问题主要集中在双屏切换的适配上。
vivo有6个app出现了适配问题，数量最少；华为有7个，相比vivo多了一个同花顺，其他有问题的app都一样，这两款手机也是使用这一段以来，应用适配比较少见的型号；荣耀有10款app存在问题，三星则是一共有17款app在切换过程中存在问题，适配问题最大。
同时可以 一定程度上解决大屏适配的平行视界功能，三星的兼容性也是最差 ，仅支持7款三方app开启，并且办公消息类app一律不支持。这个功能做的比较好的是荣耀、华为、OPPO，都有20多款主流app提供了支持；vivo目前适配了16款app，机器还没正式开售，估计上市之后会陆续获等更多支持。
梳理完对三方app的兼容性之后，我们就要看下这5家系统本身，对折叠屏交互做的够不够用心了。
在可以充分利用内屏空间的应用分屏功能上，经过我们实际测试三星做的最好，支持同时 分屏3个应用后再打开5个浮窗，还能驻留12个小窗多任务应用 ，策略比较激进，用得到用不到单说，但是提供了这样的可能；
其次是华为和荣耀，支持双应用分屏，2个应用浮窗同时显示，后台可以驻留10个浮窗应用，对于日常多应用同开的场景一样够用。
OPPO和vivo对大屏的利用就有些不彻底，基本还是按照直板机的分屏策略来做，支持双应用分屏+一个小窗显示，小窗不支持多任务，只能通过侧边栏切换。而且vivo有着5款折叠屏里最大尺寸的内屏，却依旧采用这种方案，在自身系统上确实有些没跟上，期待后续优化。
OPPO虽然分屏策略有些保守，但一些体验细节确实值得一提，比如这个双指下滑分屏，交互非常自然以及符合直觉；合上内屏之后，外屏会问你是否下滑继续使用app，比在设置中强制选项更加人性；
微博激活平行视界，进入二级页面之后，可以通过调整中间分割线把上级菜单隐藏，当你需要全屏预览图片时会很舒服，点击左侧箭头上级菜单还能恢复回来。
这些技能都是其他家不具备的，希望各家也能多一些这样对大屏的特殊思考。
影像
最后我们来看一下几款折叠屏体验拉开差距最大的地方——拍照，这个差距不光是最后成片上的，在纸面参数上，就能分出几档。
华为和vivo都是真四摄的配置， 大底主摄+超广+长焦以及超长焦的配置 ，与市面上的直板拍照旗舰无异；
OPPO和三星则是常规三摄配置，主摄+超广+2倍长焦，是一个满足日常多场景拍照的基本配置；
而荣耀则主摄+超广的配置，长焦由一颗战术镜头取代，且主摄是这5款产品中唯一没有配置OIS的。
我们来看实际场景中的样张表现。
在日间样张中，第一观感OPPO、vivo色彩取向更加浓艳，走讨好人眼的调教，其他三家则是偏真实还原，放大远处细节可以看出，vivo主摄的解析力最强，三星其次，华为、荣耀、OPPO都是在 暗部细节丢失比较严重 。
再来 看这组样张，从整体照片的观感来看，vivo、荣耀整体的曝光控制更好，放大之后vivo的解析力和暗部细节更强，三星和荣耀其次，华为的暗部细节丢失过多，OPPO则是整体偏色，解析力过低。
打开超广角镜头之后，三星的取景范围最广，华为最窄，成像观感各家相差不多，放大看边缘，发现华为会出现比较严重的涂抹，荣耀、OPPO和vivo的解析力更胜一筹。
在人像模式下，综合曝光控制、景深和依凡面部的处理来看，vivo都是赢很大。其次华为和OPPO对人像的处理也不错，就是面部和整个光线的质感不如vivo，三星和荣耀的观感靠后。
而在5倍、10倍这种长焦区间上，华为和vivo凭借潜望镜头的优势，在画面解析力上碾压其他三家，而从画面曝光控制，色彩还原来看，vivo相比之下最好。
到了晚上，vivo这套影像系统的画面解析力、宽容度表现最好，几处高亮灯牌和远处暗部的楼体都得到了保留，其余四款手机问题基本是高光过曝或者暗部细节丢失。
在这一场景下，vivo的宽容度和解析力优势依旧保持，其余四家为了抑制灯牌的高光，几乎都忽略了暗部细节；打开夜景模式之后，华为、OPPO有所好转，但放大暗部区域发现华为存在大量噪点，OPPO则是解析力不足。
在夜晚打开超广角镜头，三星对于高光的控制和解析力表现都不佳，华为解析力OK但几个高光点过曝，荣耀则是相反，解析力不佳； OPPO和vivo两款表现不错。
夜晚在长焦端，除了华为和vivo之外没有能打的了，二者之间则是画面亮度的差异，整体质量相差不多。多个样张场景看下来发现，vivo给X Fold装的这套主流旗舰水平的影像模组确实不白来，可以说是折叠屏这一形态产品的影像最强。
结尾
OK，以上就是这一段时间，我们对这5款折叠屏产品的全面体验，现在来逐一复盘。
三星作为折叠屏老大哥，其实在硬件配置综合能力比较全面，工艺也非常突出，甚至还有独家的IPX8级别防水，不过由于一直坚持的U型铰链和外屏比例， 在日常使用的趁手程度和折痕控制上都不如其他几家 ，系统对第三方app的适配也成为使用中的痛点。
华为的机器发布时间最久，在屏幕规格上相比其他几家有些落后，但凭着当年堆料堆的狠， 从处理器到影像系统，如今的整体体验说不上最佳，但也不差 ，鸿蒙系统对于折叠屏的优化也比较到位，旗舰质感仍在。
OPPO作为这5款中比例最特别的存在，外屏足够应付信息的处理，内屏则展开消费更多内容，并且ColorOS对于折叠屏的一些独到功能，也会为体验加分，就是 内外屏素质差距过大，有线无线充电功率过慢 的问题，希望在今后得到解决。
荣耀在整个性能的优化上做到了第一梯队，同时整机工艺非常紧实，Magic UI对于折叠屏的适配也非常丰富，日常体验问题不大，就是少了转轴悬停、无线充电以及阉割了过多摄像头参数， 导致在一些场景下受到了限制 ，希望下代产品更为全面。
最新发布的vivo则有点把前人踩过的坑都填上的感觉，整个硬件配置从屏幕到充电到性能再到影像非常水桶，综合能力最为突出，甚至还首次在折叠屏形态引入屏下指纹解锁，可以说是 双屏内折方案的完全体 了。要说唯一的遗憾还是Origin OS对折叠形态思考不足，系统仍是vivo的短板，不过好在硬件底子好，可以期待后续OTA。
这么综合来看，如果你想购买一台折叠屏旗舰，各方面体验都不差，并且还能匹配到直板旗舰的影像能力的话，可能只有 vivo和华为是合适的选择 。
通过这段时间的体验，我认为目前的双屏内折， 其实还不是折叠屏的最终解 。
大家都希望，通过折叠，拥有一台设备带来两个场景的体验，但是目前的方案可以理解就是把一个手机硬贴在一个平板外边，平板能合上，带来的副作用就是沉、厚、有折痕，这些缺点多多少少都会影响其走向更广的大众市场。
不过我也看到不少厂商，都在积极思考其他形态的屏幕展开形式，希望今天这5家头部厂商，不要慢下创新的步伐，给用户带来更完美的解决方案。
最新文章