苹果公司说，它自己"严重关切[拟议的]监管改革的实施，"包括它认为ACCC是如何试图改革不存在的问题。
苹果公司的完整文件说："就可归咎于苹果的行为而言，[一些]改革旨在解决假想的（而不是现有的）问题。与苹果有关的拟议'改革'将导致现实世界的市场结果，如果它们以拟议的形式实施，将减少像苹果这样有活力的公司创新和开发新的和差异化的产品的动力......"
文件进一步说，这些改革"将迫使苹果公司重新设计iPhone"，其方式"最终只有利于......少数强大的开发商，他们的主要目标是取消[应用程序商店]对消费者的保护。苹果公司感到困惑的是，竞争和消费者保护机构会优先考虑所谓的竞争问题，这些问题缺乏令人信服的损害证据，而不是他们每天都在经历的对用户的明确和严重的损害。"
Google递交的文件则表示，它支持ACCC的愿景，即保护消费者，同时鼓励创新。然而，它同意苹果公司关于提案如何涵盖"仅仅被推测为理论上的可能性的行为"。
"任何新的监管框架都应该只寻求解决和防止因缺乏竞争而产生的明确的伤害。任何新的监管框架应该只寻求解决和防止因缺乏竞争而产生的明确的伤害，任何新的框架都应该专注于只解决那些可以被证明是明确有害的，而且是现有法律无法解决的行为类型。"
Epic Games也就ACCC的提议提交了一份文件，它支持监管机构的计划。迫使苹果和Google允许替代应用程序商店将带来"一个更开放的生态系统，为消费者和开发者提供更好的选择和价值"，Epic说。
微软也在自己的论述文件中支持ACCC。微软说，根据它的经验，苹果和Google的政策"要么完全阻止我们向移动用户提供有竞争力的云游戏流应用，要么限制服务，如使用替代的应用内购买支付处理系统"。
然而，澳大利亚的非营利性数字产业集团公司（DiGi）认为这些建议是不必要的。DiGi代表苹果、Google等公司进行游说，并在其提交的完整材料中说，这些建议"将缺乏深度、广度和清晰度，无法做到适当的全面"。
澳大利亚竞争和消费者委员会预计将在2022年9月底向政府提出建议。
最新文章