亚马逊首次正式分享了这一消息，这是该公司在印度的部门向印度竞争委员会提出的，作为反垄断监督机构对Google进行的长达数年的调查的一部分，该委员会声称Google滥用了Android系统的主导地位。监管机构周四在一份声明中说，Google确实滥用了其在Android系统中的主导地位，周四开出了1.62亿美元的罚款。
作为调查的一部分，印度竞争委员会（CCI）走访了包括三星、微软和Mozilla在内的几个行业参与者。但没有人像亚马逊那样说得那么详细，对周五公布的293页的命令的快速分析显示证明了这一点。
以下是亚马逊告诉CCI的内容：
亚马逊已经探索与同时制造非移动智能媒体设备（如智能电视）的移动OEMs/ODMs/CMs合作，使这些制造商能够分销运行Fire OS的非移动智能媒体设备（包括智能电视）（如智能电视的Fire TV Edition（FTVE））。在这些与原始设备制造商的讨论中，至少有七家原始设备制造商表示，他们与亚马逊建立这种制造关系的能力，要么完全被阻止，要么受到很大的限制（例如在地理范围方面），因为他们对Google的合同承诺，以及担心Google会对原始设备制造商的另一个生产Android设备的业务进行报复。
亚马逊声称，在"几个案例"中，设备制造商表示不能与亚马逊合作，"尽管在智能电视厂商方面曾表示希望合作"。亚马逊说，即使这些制造商同意不在搭载Android系统的智能电视上合作，他们仍然担心，如果与亚马逊在搭载Fire OS的电视上合作，他们可能仍然会在其他业务上冒着无法从Google获得GMS许可的风险。
此外，包括富士康和松下在内的企业试图从Google获得与亚马逊合作的许可，但没有成功，这家电子商务巨头说。
在其他方面，代工企业曾试图获得Google的"许可"，但没有成功。例如，创维、冠捷（就飞利浦品牌而言）、联电（就夏普品牌而言）、富士康（就夏普品牌而言）和松下都发生了这样的讨论。松下还分享了对Google可能对其汽车和航空业务进行报复的担忧，如果它继续在智能电视上安装FTVE的话。
在其他一系列指控中，亚马逊还表示，这家智能手机供应商告诉该公司，他们与Google的条款要求他们在手机上预装Google浏览器，并在设备的主屏幕上显示移动浏览器的快捷方式，此举也不利于亚马逊浏览器Silk的发展，亚马逊当时的研究表明，58%的用户使用默认浏览器，使得亚马逊Silk不得不与其他网络浏览器如Opera、Firefox和UC竞争，以争取少数不使用默认浏览器的用户。
另一个可能的分销障碍是OEM厂商要求亚马逊支付巨额费用，以便软件预装到设备上，但即使支付了费用，OEM厂商也不会保证应用的位置或愿意放弃Chrome浏览器作为默认浏览器（这将要求他们删除Google Play商店和其他Google应用）。
亚马逊经营着以Android系统为基础的Fire OS，在发货时没有提供流行的Google移动服务，公司在内部评估了是否获得Android系统和GMS认可的必要，"因为没有GMS造成的障碍"，但决定不这样做，"因为这将是一扇'单行门'，导致将对亚马逊当前和未来设备的控制权过多地让给Google"，该公司告诉监管机构。
该零售商称，无法使用Google Play及其相关应用程序是该公司的智能手机Fire Phone失败的关键原因。
最新文章