英国最高法院在指控跟踪iOS Safari用户的诉讼案中支持Google

法官认为，即使该诉讼中提出的要求的法律基础是合理的，他也应该行使CPR规则19.6(2)赋予的自由裁量权，拒绝允许该要求作为代表诉讼继续进行。他将该诉讼描述为"代表未经授权的个人进行的恶意诉讼"，在该诉讼中，赔偿金的主要受益者是出资人和律师。

劳埃德诉Google一案是世界上针对大型科技公司的隐私案件中的一个里程碑。理查德-劳埃德声称，2011年至2012年期间，Google在iOS Safari浏览器的广告网络中使用嵌入式cookies追踪用户，尽管其告诉用户没有这种追踪。

劳埃德投诉Google的案件于2012年8月在美国和解，Google被裁定支付2250万美元的罚款。在其投诉中，联邦贸易委员会指控，在2011年和2012年的几个月里，Google在访问GoogleDoubleClick广告网络内网站的Safari用户的电脑上放置了某种广告跟踪cookie，尽管Google之前已经告诉这些用户，由于Mac、iPhone和iPad使用的Safari浏览器的默认设置，他们会自动选择不接受这种跟踪。

根据联邦贸易委员会的投诉，Google特别告诉Safari浏览器的用户，由于Safari浏览器默认设置为阻止第三方cookie，只要用户不改变他们的浏览器设置，这种设置"有效地完成了与[选择退出这个特定的Google广告跟踪cookie]相同的事情。"

伦敦高等法院最初阻止了对Google提起上诉的企图，但上诉法院维持了这一决定。Google随后对这一决定提出上诉，此案由此将升级到英国最高法院。